Александр Бубнов: "Оба пенальти в ворота ПСЖ были чистыми"
Футбольный эксперт Александр Бубнов поделился мнением об ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов "Барселона" — ПСЖ (6:1), по итогам которого каталонский клуб вышел в следующую стадию турнира, а также разобрал ключевые моменты поединка.
— Есть все основания говорить, что мы посмотрели великий матч, который, безусловно, войдет в историю. По тому, как складывалась игра, создавалось впечатление, что „Барселона“ сможет отыграть эти четыре мяча, но критический момент для нее наступил, когда при счете 3:0 она пропустила гол от Эдинсона Кавани. Я был шокирован, как бывший футболист, прекрасно понимая игроков „Барсы“. Ты вроде бы ведешь игру, все идет по твоему сценарию, времени еще вагон, чтобы забить четвертый и пятый, но получаешь в свои ворота.
— Матч начался вообще идеально для „Барселоны“, которая забила на третьей минуте. Парижане слишком глубоко сели в оборону, при этом неправильно расставившись в штрафной площадке. Все эти ошибки наблюдались по ходу всего матча. В первом эпизоде там и паника среди защитников, и ошибка вратаря, что вылилось в то, что практически они забили в свои ворота. А во втором они это сделали уже фактически.
— Говорят, не было первого пенальти на Неймаре. Он был первым на мяче и никого не интересует, потерял ты равновесие или нет. Чистый пенальти. Что касается второго пенальти, еще более сложного, то и он был. Маркиньос явно ударил Суареса в горло локтем. Бразилец уругвайца блокировал, не играя в мяч, которого он даже не видел. Не буду говорить, что судья не допускал ошибок. Например, пенальти на Анхелье Ди Марии был совершенно точно, но в этих двух эпизодах он принял правильные решения.
— Чего не скажешь об Эмери, который убрал с поля Дракслера, выпустив пятого защитника Сержа Орье. И именно он упустил за спину Роберто, забившего победный шестой гол. На Эмери вообще было больно смотреть. Думаю, в такой ситуации и микроинфаркт получить можно легко.
