2005 год. В первом матче 1/8 финала "Барселона" на "Камп-Ноу" одержала волевую победу над "Челси" - 2:1. В первом тайме Беллетти срезал мяч в свои ворота, в начале второго тайма был удален Дрогба, а героем
Читать далее
матча стал вышедший на замену Макси Лопес, который забил гол и стал автором результативной передачи. Каталонцы имели еще много моментов, но забить не сумели. В ответном матче через две недели "Барса" проиграет в Англии - 4:2. Уже к 20-й минуте "Челси" вел 3:0, но Роналдинью оформил дубль еще в первом тайме. За 15 минут до окончания матча спорный гол забил Терри, который и выбил "Барсу" из турнира.
Суарес не симулировал, а акцентировал. Разбор судейства матча "Барселона" — ПСЖ
Известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов оценил судейство Дениза Айтекина в ответном матче "Барселона" — ПСЖ (6:1).
— Начнем с первого пенальти в ворота парижан.
— Считаю, арбитр принял верное решение.
— Но ведь он сначала не увидел фола?
— Да… Сразу не решился. При этом он находился не в лучшей позиции. Могло показаться, что фол случайный.
— Разве нет?
— На повторе видно, что игрок ПСЖ не просто так упал. Если человек падает — он, как говорится, падает и сразу не встает. А здесь Менье сразу же попытался вскочить. Инстинктивно он чувствовал, что Неймар находится где-то слева и продолжил борьбу. Плюс бразилец где-то подыграл, не остановился, а пошел до конца.
— То есть роковым для ПСЖ в этом эпизоде стало то, что Менье поднял голову?
— Совершенно верно. Если бы просто упал и лежал без движения — пенальти бы не поставили. А так, получается, что Менье пытался играть в мяч и преградить путь Неймару. Так что 11-метровый назначен верно.
— Но упал-то парижанин случайно?
— Да, игрок гостей упал случайно, но он продолжил борьбу и тем самым помешал форварду "Барселоны". На мой взгляд, умысел в действиях Менье просматривается. То есть, он не просто выпал в осадок, а создал преграду.
— Перейдем ко второму пенальти. Не слишком ли легкий был толчок в спину Суаресу?
— Суарес один раз до этого уже, как говорится, начал понтоваться и получил желтую.
— Заслуженно?
— В том эпизоде его тоже толкали. Да, легко, но толкали. Суарес акцентировал на этом внимание и получил "горчичник". Понятно, что у него другая школа игры.
— Суарес симулировал?
— Не симулировал, а акцентировал. Контакт же в любом случае был.
— Вернемся ко второму одиннадцатиметровому.
— Учитывая счет и обстановку на поле, в тот момент игрок ПСЖ не должен был давать ни малейшего повода для арбитра. Ведь Айтекин находился под сумасшедшим прессингом. Я ни в коем случае его не оправдываю, но…
— Так верно он поставил пенальти или нет?
— Ну зачем игрок ПСЖ положил руки на спину Суаресу? Да, уругваец подставлялся, четко шел под соперника. Но зачем ты ведешься на этот трюк? Остановись, разведи руки в стороны, покажи, что ничего не делаешь. А Маркиньюс включил руки … Зачем? Так что и здесь пенальти назначен верно. Кстати, у арбитра были основания поставить еще один 11-метровый.
— В чьи ворота?
— В ворота "Барселоны". При счете 3:1. Игрок хозяев сыграл рукой в своей штрафной. Мяч не попал ему в руку! Защитник акцентировано отвел руку назад. Арбитр все видел, но не решился.
— То есть налицо грубая ошибка?
— Здесь арбитру нужно иметь характер, бетонные нервы. Но в целом я не могу сказать, что рефери свистел в одну сторону. Нельзя утверждать, что ПСЖ засудили.
— Согласны с критиками "Барселоны", которые называют каталонцев симулянтами?
— Они акцентировали, а не симулировали. Их действительно толкали, другое дело, что порой игроки "Барсы" сознательно подставлялись по фол.
— То есть, не симулянты?
— Нет.
— Но в целом, главный арбитр вчера немного "поплыл"?
— Ну конечно. Такое колоссальное давление... Считаю, футбольный бог был на стороне "Барсы". При счете 3:1 Кавани имел шикарный момент. Но он пробил как-то небрежно. Как можно было не использовать такой шанс?! Может быть, стоило ему пробить левой шведой… Слишком очевидно действовал игрок ПСЖ.
