"Рома" и "Ливерпуль" сломали систему одинаковым приемом. Это редкость
У вчерашних побед много общего.
Понадобилось какое-то время, чтобы эмоции улеглись и можно было подумать о вчерашних матчах спокойно. И тут же бросилось в глаза, что у этих неожиданно закончившихся противостояний есть много общего.
"Барселона" и "Ман Сити" как близкие родственники
Оба победителя играли против похожих соперников. Это банальность, но ее надо на всякий случай проговорить: потом пригодится. Да, "Манчестер Сити" и "Барселона" немного по-разному контролируют мяч. "Сити" более интенсивно играет в пас (на 15% больше пасов), "Барселона" чаще продвигает мяч на дриблинге (на 20% больше обводок). Одни строятся на оси Бускетс — Месси, а у других организация атаки более равномерно распределена по всей полузащите. Но эти команды все равно близкие родственники.
Что в "Барсе", что в "Сити" под словом "система" понимают способ качественного контроля мяча. Принципиальный отказ от игры забросами может выглядеть глупо: ну, подай пару раз в штрафную! — но этот отказ обусловлен множеством причин. От неподходящего набора игроков до непредсказуемого результата.
Слова "клубная философия" тоже имеют значение, особенно если перевести их на нормальный язык. Это привычка. "Барселона" играет в одном стиле десятилетиями, и эффективность этого стиля не вызывала глобальных вопросов. Так зачем менять то, что и так работает? Это и Гвардиолы касается, который тоже всю жизнь играл в рамках одной системы, а потом, тренером, стал ее развивать. Так что "Барселона" и "Ман Сити" похожи не только по стилю игры, но и по отношению к этому стилю: пожалуй, его можно назвать формой зависимости.
Почему сходство "Барселоны и "Ман Сити" так важно?
Победу "Роме" и "Ливерпулю" принесла одинаковая тактика. Они защищались высоко, атакуя игроков с мячом. "Рома" и "Ливерпуль", не смогли забрать у соперников мяч (хотя римляне неплохо подвинули каталонцев по цифрам). Но использовали очень, очень высокий прессинг, включавший персональные ориентировки. Разыгрывать мяч было трудно уже центральным защитникам. "Сити" и "Барса" не играли в свой футбол, хотя и пытались преодолеть эту трудность по-разному.
"Барса" в ответном матче вынужденно перешла на нелюбимые забросы, но проиграла верх и в итоге проиграла все. "Сити" в первом матче свалился на фланг Лероя Зане, но не извлек из его дуэли с Робертсоном никакой выгоды и да, проиграл все. Именно тогда. Все-таки основная причина вылета — не Матео Лаос, а 0:3 на выезде.
"Ливерпуль" и "Рома" добились этого постоянным давлением на разыгрывающих игроков. Даже у Отаменди не было свободы, а попытки коснуться мяча Давидом Сильвой и Кевином Де Брейне больше напоминали боевые действия. "Барселоне" пришлось так же трудно: прессинг начинался с тер Штегена. Если мы раньше назвали "Сити" и "Барселону" похожими из-за общей системы, то теперь можем сказать, что эту систему сломали дважды одним приемом.
Если высокий прессинг так полезен, почему его редко используют другие?
Хороший план — это здорово, но этого мало. Важно мастерство исполнения. Все знают, что "Ливерпуль" образцово прессингует. Это фирменный стиль Клоппа. Про "Рому" этого нельзя сказать, но Ди Франческо — далеко не типичный итальянский тренер. И это касается не только атакующего стиля, но и обороны.
Мы привыкли, что типичная сильная итальянская команда обороняется за линией мяча. Делай, что хочешь, но в штрафную ты не войдешь. К "Роме" это не имеет отношения. "Рома" в Италии применяет прессинг по ситуации, но никогда не исключает полностью. Играть за линией мяча — это слишком не в стиле Ди Франческо, его команда всегда полезет вперед и начнет если не прессинговать, то хотя бы перекрывать линии паса. То есть необходимые навыки для выполнения плана у "Ромы" присутствуют.
А теперь главное. Высокий прессинг — мощное оружие, но оно с разной эффективностью поражает разные типы команд. "Ювентусу" высокий прессинг не страшен. Длинные закидушки за спину защитников на Дибалу (с другой схемой — на Куадрадо) никто не отменял. "Реал" тоже переживет. Зидан чередует схему с Иско, Модричем и Кроосом в центре с размашистыми фланговыми атаками через Васкеса и Асенсио. Это абсолютно разные модели игры, "Реал" использует обе.
Мешать разыгрывать мяч — идеально против тех команды, которые зависят от розыгрыша мяча. Мы уже говорили, что у "Барсы" и "Сити" есть зависимость от стиля. Таких команд не так много, даже если считать с дальними родственниками. Еще "Наполи", "Севилья", "Сельта", "ПСЖ", "Бавария", "Лас-Пальмас", "Арсенал"… Более гибких команд намного больше.
Идеальное оружие против идеальной системы
Можно назвать "Барселону" и "Ман Сити" наиболее совершенными системами (если принять тезис, что футбол — это командная игра с мячом. В этом отношении этим двум командам нет равных). Тогда можно назвать высокий прессинг наиболее совершенным оружием против совершенной системы. Сложнейшая система Гвардиола — идеальная мишень для Клоппа. Проблема "Ливерпуля" (да и "Ромы" тоже) в том, что совершенные системы редко встречаются, а на остальных это оружие хуже действует.
Вспомните, как Клопп впервые побил Гвардиолу в этом сезоне. 4:3 на "Энфилде", причем все могло кончиться для "Сити" даже хуже. А в следующем туре "Ливерпуль" проиграл "Суонси". Почему? Потому что "Суонси" плевать хотел на розыгрыш мяча. Играл верхом и собирал отскоки. Самый интенсивный прессинг против против такого соперника будет не более полезным, чем золотая банковская карта на базаре.
В игре с такими командами "Ливерпулю" стоило бы отказаться от своего главного оружия, отойти чуть назад… но Клопп помешан на своей системы не меньше, чем Гвардиола — на своей. Это тоже форма зависимости.
Бессмысленно тратить силы на обучение сложной системе, которая идеально сработает только несколько раз в сезоне, а пару раз вообще окажется бесполезной. Юрген Клопп, конечно, с этим не согласится, но таких, как он, не больше, чем таких, как Гвардиола. Поэтому совершенное владение высоким прессингом — такое же редкое явление, как совершенная система контроля мяча.
Ну а "Рома" тоже была редким соперником для "Барселоны". "Рома" не мастер прессинга, но он в арсенале средств первой необходимости. Ну и добавим, что вся полузащита вчера провела лучший матч жизни (пусть явным героем и стал Джеко), а Ди Франческо мастерски использовал работоспособность Найнгголана, закрыв им сразу несколько зон. В сумме этого хватило.
Параллельный проход "Ливерпуля" наслоился и увеличил ощущение чуда. В некотором смысле это действительно чудо: что пары распределились именно так, а дополнительные обстоятельства (судейские ошибки, неудачные решения Вальверде, просто фарт) сыграли не в пользу изначальных фаворитов пар. Но без идеального оружия против идеальной системы всего этого бы не хватило.
