2005 год. В первом матче 1/8 финала "Барселона" на "Камп-Ноу" одержала волевую победу над "Челси" - 2:1. В первом тайме Беллетти срезал мяч в свои ворота, в начале второго тайма был удален Дрогба, а героем
Читать далее
матча стал вышедший на замену Макси Лопес, который забил гол и стал автором результативной передачи. Каталонцы имели еще много моментов, но забить не сумели. В ответном матче через две недели "Барса" проиграет в Англии - 4:2. Уже к 20-й минуте "Челси" вел 3:0, но Роналдинью оформил дубль еще в первом тайме. За 15 минут до окончания матча спорный гол забил Терри, который и выбил "Барсу" из турнира.
Роналду обвинил суд, который не дал ему доступа к документации по делу Месси
Новый виток налоговой аферы. Криштиану Роналду возмутился решением суда, который не позволил ему ознакомиться с похожим делом Лео Месси.
Несколько дней назад 33-летний португалец подал заявление в суд в Посуэло с просьбой предоставить доступ к письмам, обработанным судом по делу форварда "Барселоны". Лидер "Реала" обвинил судей, которые ведут его дело, в том, что они применили "иррациональные, субъективные и непонятные" мотивы, когда отклонили его ходатайство о доступе к налоговой документации Лионеля Месси. Роналду в очередной раз иронизирует над обвинениями испанской налоговой, которые могут привести его к тюрьме?
Криштиану убежден, что к нему применяют совсем другие критерии оценки, чем к "идентичным рекламным контрактам" аргентинца. Он оформил петицию с целью, чтобы судья Моника Гомес Феррер доказала, что действует в соответствии с толкованием Испанской налоговой инспекции и что они одинаковы в обоих делах. То есть КР7 требует проанализировать, каким образом Месси заставляли уплатить налог от контракта с Adidas и сравнить это с тем, как подходят к португальцу по делу контракта с Nike.
По первому делу Налоговая трактовала доходы как уступку имиджевых прав, во втором — как доходы, полученные в результате спортивной деятельности. Роналду также просит сравнить, как под углом налогового дела оценивали контракты с производителем компьютерных игр Konami, подписанные обоими игроками, а также соглашения с Procter & Gamble, отвечающим, в частности, за бренд Gilette.
Проанализировав требования Криштиану, судья, ведущая дело, признала их необоснованными. Она напомнила представителям игрока, что приговор с объяснением по делу Месси объявил Верховный суд, и его может прочитать каждый гражданин. Подобная реакция не понравилась Роналду, который впервые выразил недовольство работой суда. Его упреки сосредотачиваются на критериях, которые работники налоговой применяют к обоим дел. И судья действительно лукавит, ведь того, о чем просит игрок, нет в свободном доступе.
— С самого начала дела, судья делает существенные шаги, совсем не объясняя их, — возмутился представитель футболиста Хосе Антонио Чоклан. По мнению адвоката, способ, в который судья отклонила просьбу, является свидетельством "отсутствия оснований, а при этом нарушением конституционного права на защиту".
Отклонение ходатайства о доступе к актам Месси было "нерационально и непонятно мотивированным". Представители Роналду утверждают, что просто хотели подсмотреть необнародованную часть документации Лео, которая касалась административной оценки налогов Месси и находится только в распоряжении прокурора и государственного адвоката.
Напомним, на одном из заседаний Криштиану заявил, что не нарушал закон, а дело на него открыли только из-за его имени. Однако в Министерстве финансов Испании, комментируя случай Роналду, заявили, что мошенничество со стороны португальца значительно серьезнее, чем в деле Месси.
