2005 год. В первом матче 1/8 финала "Барселона" на "Камп-Ноу" одержала волевую победу над "Челси" - 2:1. В первом тайме Беллетти срезал мяч в свои ворота, в начале второго тайма был удален Дрогба, а героем
Читать далее
матча стал вышедший на замену Макси Лопес, который забил гол и стал автором результативной передачи. Каталонцы имели еще много моментов, но забить не сумели. В ответном матче через две недели "Барса" проиграет в Англии - 4:2. Уже к 20-й минуте "Челси" вел 3:0, но Роналдинью оформил дубль еще в первом тайме. За 15 минут до окончания матча спорный гол забил Терри, который и выбил "Барсу" из турнира.
Рамоса не привлекут к ответственности из-за данных Football Leaks о нарушении антидопинговых правил
Защитника "Реала" Серхио Рамоса не привлекут к ответственности в связи с расследованием Football Leaks и Spiegel о том, что испанец дважды нарушил антидопинговые правила за последние два года, сообщает ESPN со ссылкой на свои источники.
Der Spiegel на основании документов Football Leaks утверждал, что Рамос провалил допинг-тест в 2017 году после финала Лиги чемпионов с "Ювентусом", а также в апреле нарушил антидопинговые правила после матча Ла Лиги с "Малагой".
Источники в УЕФА сообщили ESPN, что организация вместе с Всемирным антидопинговым агентством (WADA) приняли объяснения "Реала", согласно которым произошедшее в финале Лиги чемпионов было вызвано административной ошибкой: клубный врач забыл внести информацию о препарате в протокол футболиста.
Источники в Ла Лиге и в Королевской испанской футбольной федерации (RFEF) сообщили ESPN, что они не будут принимать мер по тесту Рамоса после матча с "Малагой", поскольку антидопинговое агентство Испании AEPSAD не передало им доказательств правонарушений.
После того, как Рамос написал в твиттере в субботу, что допинг-офицер позволил ему принять душ, Der Spiegel опубликовал письмо, в котором допинг-офицер опроверг, что разрешал ему мыться.
Сообщается, что это письмо подлинное и было частью расследования, проведенного AEPSAD.
По итогам расследования директор AEPSAD Хосе Луис Террерос решил, что после рассмотрения соответствующей информации никаких дисциплинарных мер не требуется.
