2005 год. В первом матче 1/8 финала "Барселона" на "Камп-Ноу" одержала волевую победу над "Челси" - 2:1. В первом тайме Беллетти срезал мяч в свои ворота, в начале второго тайма был удален Дрогба, а героем
Читать далее
матча стал вышедший на замену Макси Лопес, который забил гол и стал автором результативной передачи. Каталонцы имели еще много моментов, но забить не сумели. В ответном матче через две недели "Барса" проиграет в Англии - 4:2. Уже к 20-й минуте "Челси" вел 3:0, но Роналдинью оформил дубль еще в первом тайме. За 15 минут до окончания матча спорный гол забил Терри, который и выбил "Барсу" из турнира.
VAR в Испании не работает — "Атлетико" и "Сельта" в ярости
Видеоповторы не вылечили испанский футбол от судейских ошибок.
Несколько странно было полагать, что VAR как-то излечит современный футбол, погрязший в коррупции и непрофессионализме ответственных лиц. И еще глупо надеяться на то, что новые технологии станут единственной панацеей для минимизирования невероятного количества ошибок арбитров на поле.
Они, вне сомнений, оказывают огромное влияние на результат. И рассчитывать на, что VAR исключит всяческое проявление человеческого фактора было, конечно, крайне недальновидно. АПЛ остается единственным чемпионатом, в котором еще не внедрили новые технологии, но Испания делает все для того, чтобы в них разочаровались уже после полугодичного использования.
Прошедшая неделя в Примере оказалась очень показательной в плане функционирования VAR. Кажется, что на выходных обнажились все недоработки новых технологий, которые призваны улучшить качество судейских решений. Полностью избавиться от них, наверное, не получится, учитывая, что во главе пирамиды стоит со своей подмоченной репутацией УЕФА, которая не спешит разбираться с договорными играми.
Нет, в чемпионате Испании нет договорных матчей. Как минимум, до конца сезона, где распределяются путевки в Сегунду, низший дивизион. Но в чемпионате Испании арбитры по-прежнему непосредственным образом влияют на результат, несмотря на то, что на экранах VAR они могут лично оценить последствия действий команд. Поначалу доходило до того, что из-за отсутствия опыта представители судейского корпуса могли в течение всего матча смотреть кино.
Чтобы как-то ограничить время, проведенное арбитром в технической зоне, им предложили альтернативу. Дело в том, что теперь им нет какой-то особой необходимости бежать к экранам на стадионе, поскольку специально обученные люди, восседающие в отдельной комнате, оборудованной VAR, подсказывают им просто в наушник. Окончательное решение, таким образом, должно не только минимизировать время просмотра спорного эпизода, но и снять ответственность с самого судьи.
Например, в поединке крайнего тура Примеры в ворота "Райо Вальекано" назначили пенальти за снос игрока "Эспаньола", после чего арбитр Эдуардо Прието Иглесиас направился к экранам VAR. Он, в конце концов, подтвердил наличие 11-метрового удара, но правда в том, что к такой процедуре судьи прибегнули впервые с 20 января. Иными словами, в следующих двадцати шести матчах они обходились только соответствующими подсказками в наушник.
Неужели ни разу не требовалось вмешательство самого арбитра? Вряд ли.
Технический комитет судей во главе с Карлосом Веласко Карбальо хочет, очевидно, добиться двух вещей. Первое: ограничить (ограничить, а не исключить) время нахождения рефери у экранов VAR. Второе: снять со своих подопечных ответственность. В противном случае, не будет смысла критиковать судей в СМИ, поскольку ключевые решения принимает не он. Виноваты те самые люди, восседающие в специальной комнате, на фамилии которых всем плевать.
Возвращаемся к документальным подтверждениям или тому, как директивы Карлоса Веласко Карбальо реализуются на практике. Несколько дней назад "Сельта" приехала в Хетафе, чтобы попытаться заработать очки, необходимые для борьбы за выживание. Впрочем, несмотря на то, что гости первыми открыли счет, зацепиться даже за ничью им не удалось. После взятия ворот в исполнении Нестора Араухо на арену вышел арбитр Пабло Гонсалес Фуэртес.
Сначала он подарил "Хетафе" крайне сомнительный пенальти, а через несколько секунд показал две желтые карточки Макси Гомесу за дебаты и отправил форварда на преждевременный отдых. "Сельта", однако, даже в численном меньшинстве вновь вышла вперед, но Пабло Гонсалес Фуэртес продолжил жечь, отменив чистый мяч Уго Мальо. Представление одного актера завершилось уверенной победой клуба из пригорода Мадрида. Разумеется, рефери ни разу не посмотрел видеоповтор.
"Сельту" тупо обокрали — и это не преувеличение.
После финального свистка Хосабед Санчес, полузащитник проигравшей стороны, выдал в смешанной зоне настоящую тираду: "Чувствую себя ограбленным. Наша команда сражалась не только против "Хетафе", но и против трех джентльменов в красном. Очевидно, система VAR в Испании не работает. Не понимаю, почему Макси Гомеса удаляют за споры, а Луиса Суареса из "Барселоны" даже не предупреждают".
Это еще не все. Официальный сайт "Сельты" пошел дальше, возмутившись неправильными решениями: "Клуб задается вопросом, можно ли забыть об уровне такого арбитража, как в матче против "Хетафе"? Какие критерии применены к тому, что назначили пенальти в наши ворота? Почему никто не подсказал рефери, что Уго Мальо не находился в офсайде? Почему Макси Гомес получил две самые быстрые желтые карточки в истории Примеры?"
Вишенкой на торте, впрочем, оказалось дерби Мадрида, в котором главный арбитр, такое ощущение, провел где-то полчаса за прослушкой своего наушника. Хавьер Эстрада Фернандес, как и в других случаях, напрочь игнорировал стоявшую рядом систему VAR, полностью доверившись своим коллегам из специальной комнаты. Как следствие, большинство решений виделись крайне сомнительными, а порой — не имеющими законных оснований.
"Атлетико", как и "Сельта", наверняка чувствует себя ограбленным. Мадридские болельщики справедливо указывают на отмененный гол Альваро Мораты, на не назначенный пенальти на все том же Альваро Морате и на назначенный пенальти за снос Винисиуса Жуниора до штрафной площади. Складывается впечатление, что действующего триумфатора Лиги Европы и Суперкубка УЕФА если не засудули, то сделали все для того, чтобы он не взял три очка. Такого мнения придерживается и официальный твиттер клуба, сделавший подборку спорных решений.
Известно, что мелочей в футболе не бывает, поэтому недооценивать фактор влияния рефери на итоговый результат, конечно, не стоит. Но существует и другая сторона — не брать во внимание ее доводы было бы слишком однобоко. Например, есть все основания считать, что взятие ворот в исполнении Антуана Гризманна нельзя было засчитывать: француз избежал офсайда, однако Анхель Корреа секундами ранее не по правилам отобрал мяч у Винисиуса. Мало того, игроки "Атлетико" (Ариас, Парти, Сауль, Лукас) на протяжении всего матча ломали своих противников по Мадриду. Чудо, что Регилон, Карвахаль и Кроос остались живы. Удаление последовало только в самом конце.
Во всех случаях Хавьер Эстрада Фернандес полагался исключительно на свой наушник и следовавшие из него подсказки. Если не брать в расчет какую-то одну сторону, то сложность задачи для бригады арбитров действительно представилась крайне высокой. Необходимо было всего за несколько секунд с математической точностью высчитать сантиметры, на которые Альваро Мората опередил Серхио Рамоса. Технологии, как ни крути, еще не готовы работать без сбоев.
Поэтому фраза капитана "Реала" выглядит очень точной: "VAR призван помочь футболу, но можно замерзнуть, пока ожидаешь решения".
