Цитата:
|
Сообщение от KUMAN
Так это высказывания Девида Торо. Хороший мужик.
|
емае, да даже Путина ***лом назвать мозгов не хватило. Цитатами пользуешься. Сам то че нить придумал в этой жизни? Все вам сверху спускают, что говорить и какие подписи делать.
Цитата:
|
Сообщение от KUMAN
Так там же есть ссылка на коммерсант. Или они тоже не подходят?
|
ты конкретно законопроект можешь показать? То, что пишут газеты мало интересно, потому что они....о боже врут! или у Вас на Украине такая политика: газета из России сказала правду об Украине - ложь! все русские сми куплены Путиным. Газета из России похвалила Украину, или принизила Россию - Вот они независимые СМИ!?!
Если дашь сам законопроект с удовольствием его изучу. А по этим вырезкам, сложно судить.
вот например эти пункты мне нравятся:
>>Сотрудников МВД предлагается законодательно обязать разъяснять задержанному по подозрению в административном или уголовном преступлении его права и повод для задержания, как это делают, например, американские полицейские.
>>Согласно им, полицейский, применяя оружие, спецсредства или физическую силу к лицу, совершившему преступление, не несет ответственности за полученные тем травмы.
и даже красочный случай описан:
>>"Недавно был осужден сотрудник ДПС, который от Домодедово до Тульской преследовал пьяного нарушителя, чуть не сбившего кучу народа. Он открыл стрельбу по преступнику, когда тот отказался подчиниться требованиям, и в итоге одна из пуль попала нарушителю в голову. Он погиб, а полицейского обвинили в превышении должностных полномочий",
Я когда учился, у нас по уголовному праву барышня была, полковник милиции. Вот она часто рассказывала, как из за каких нибудь уродов, честных сотрудников обвиняют в "превышении полномочий".
А по поводу ответственности за имущество сторонних лиц, опять же не понятно. Упоминается всквозь. Как пример: в тех же Соединенных штатах, врачей страхуют от врачебной ошибки. Тоесть если врач допустил ошибку и пациент умер, то отвечает не врач а его страховая. (там есть свои нюансы, при каких обстоятельствах ошибка и тд и тп - но как факт моралку как правило платит страховая). Также и здесь возможно ответственность переложат на виновника (тот за кем гнались), возможно будет отвечать МВД. Но по-моему вполне логично что если сотрудник при исполнении служебного долга,случайно поцарапал чужую машину, он не должен отвечать из личного кармана.
В любом случае, давай дождемся нормального документа, полноценного законопроекта,и уж там поговорим .