Российская Федерация

[Messi]

Сообщение от KUMAN

Так это высказывания Девида Торо. Хороший мужик.

емае, да даже Путина ***лом назвать мозгов не хватило. Цитатами пользуешься. Сам то че нить придумал в этой жизни? Все вам сверху спускают, что говорить и какие подписи делать.

Сообщение от KUMAN

Так там же есть ссылка на коммерсант. Или они тоже не подходят?

ты конкретно законопроект можешь показать? То, что пишут газеты мало интересно, потому что они....о боже врут! или у Вас на Украине такая политика: газета из России сказала правду об Украине - ложь! все русские сми куплены Путиным. Газета из России похвалила Украину, или принизила Россию - Вот они независимые СМИ!?!

Если дашь сам законопроект с удовольствием его изучу. А по этим вырезкам, сложно судить.

вот например эти пункты мне нравятся:
>>Сотрудников МВД предлагается законодательно обязать разъяснять задержанному по подозрению в административном или уголовном преступлении его права и повод для задержания, как это делают, например, американские полицейские.

>>Согласно им, полицейский, применяя оружие, спецсредства или физическую силу к лицу, совершившему преступление, не несет ответственности за полученные тем травмы.

и даже красочный случай описан:
>>"Недавно был осужден сотрудник ДПС, который от Домодедово до Тульской преследовал пьяного нарушителя, чуть не сбившего кучу народа. Он открыл стрельбу по преступнику, когда тот отказался подчиниться требованиям, и в итоге одна из пуль попала нарушителю в голову. Он погиб, а полицейского обвинили в превышении должностных полномочий",

Я когда учился, у нас по уголовному праву барышня была, полковник милиции. Вот она часто рассказывала, как из за каких нибудь уродов, честных сотрудников обвиняют в "превышении полномочий".

А по поводу ответственности за имущество сторонних лиц, опять же не понятно. Упоминается всквозь. Как пример: в тех же Соединенных штатах, врачей страхуют от врачебной ошибки. Тоесть если врач допустил ошибку и пациент умер, то отвечает не врач а его страховая. (там есть свои нюансы, при каких обстоятельствах ошибка и тд и тп - но как факт моралку как правило платит страховая). Также и здесь возможно ответственность переложат на виновника (тот за кем гнались), возможно будет отвечать МВД. Но по-моему вполне логично что если сотрудник при исполнении служебного долга,случайно поцарапал чужую машину, он не должен отвечать из личного кармана.

В любом случае, давай дождемся нормального документа, полноценного законопроекта,и уж там поговорим .