О пользователях Барса.ру

[Catala]

Сообщение от sergey1986

Это как раз не следует, так как из частного не следует общее. Этот точно также может говорить о том, что человек просто ошибся. Причиной может быть усталость, невнимательность и т.д.

Тебе 12+5=-67584 на трезвую голову может говорить о том, что человек просто ошибся или был невнимательным? Что же за учителя такие странные тебе попадались тогда?

Сообщение от sergey1986

Мне кажется, что таких траблов с логикой как у тебя я еще не видел.

Прикинь, я этому делу обучаю еще сотни людей. И все довольны, с этими знаниями успешно решают задачи людей, которые воспитали поколения математиков, программистов и т.п. Задумайся над этим.

Сообщение от sergey1986

Т.е. человек, решивший 25 примеров верно на простую арифметику и ошибившись в одном из них не умеет считать?

Если человек отвечает 12+5=-67584, значит 25 примеров он либо списал, либо выучил наизусть либо еще как-то исхитрился, но явно не решил их при помощи правильного применения например сложения в столбик. Ответ 16, 18 мог быть бы невнимательность, 15, 19, 20 еще можно объяснить усталостью. Не -67584, который в лучшем случае результат угадывания.

Сообщение от sergey1986

Я в предыдущем посте все нарушения логики тобой четко разложил по полочкам.

Это только тебе кажется четко, потому что ты решил, что по однозначному результату теста на знание правил нельзя делать вывод о знании правил. Проблема в том, что это логическая ошибка.

Сообщение от sergey1986

А ты мне говоришь теперь не только о незнании закона, а также о неумении его применять. Хотя действительно, как человек, незнающий закон может его правильно применить.

И это тебе кажется странным? Что после того, как я озвучил закон и уверен в том, что ты его прочитал я больше не подвергаю сомнению твое знание этого закона? Действительно, меня заносит.

[sergey1986]

Сообщение от Catala

Тебе 12+5=-67584 на трезвую голову может говорить о том, что человек просто ошибся или был невнимательным? Что же за учителя такие странные тебе попадались тогда?

А зачем такие крайности писать? с такими результатами?

Сообщение от Catala

Прикинь, я этому делу обучаю еще сотни людей.

Если честно, мне становится жалко этих людей... очень... я им соболезную... Двойным стандартам тоже обучаешь? это было бы более оправдано в твоем случае.

А мое умение обобщать и делать выводы продается в том числе членам совета директоров, ген. дирам и акционерам крупнейших мировых компаний... На основании этой информации они иногда принимают стратегически важные решения для своего бизнеса. И они зачастую оценивают результаты моей работы очень высоко, наверное у них такие же траблы с логикой как и у меня. Пичалька.

Сообщение от Catala

Это только тебе кажется четко, потому что ты решил, что по однозначному результату теста на знание правил нельзя делать вывод о знании правил. Проблема в том, что это логическая ошибка.

Логической ошибкой в твоем случае является экстраполяция (ты ведь знаешь этот термин, который к логике тоже отношение имеет) разовой ошибки (по твоему мнению) в применении правил на общее умение применять правило.