Милан - Барселона (28.03.2012)

[Scarrt]

Сообщение от Arti88

Как можно говорить о том, что Милану повезло, если у Барсы моментов за весь матч было раз-два и все на этом!?

Оффтопик

alx, обрати внимание, сколько раз ты сказал " спасибо ". Число Зверя
Срочно скажи кому - нибудь " спасибо "

[Arti88]

Scarrt, а че ты ржешь? Ну сколько было 100% моментов? Удар Хави-да, выход Санчеса-да, ну и удар Пуйоля был хорош. Момент когда пытался добить Тельо еще можно отнести к опасным. Итого: 4 хороших момента. У Милана к таким можно причислить выход Ибры, ну и Робиньо когда нас явно простил (и не надо мне щас тут рассказывать про то, что это НАШИ защитники ему сделали такой подарок. Это такой же голевой момент).

Когда Барса на КН вздрючит Милан , мы все будем смотреть на твои пессимистические...

Я охрененно рад буду этому.

[bluegarnet]

Сообщение от alx

В Милане четко поняли, что Барса в мокрую погоду играет ниже своих возможностей. Это и мы с вами знаем. Как только ливень - жди сюрпризов. Думаю, там изучили наши матчи и схватились за шланг с водой, как Реал попрятал все газонокосилки.
...

Странно, но газон обвиняют наоборот в сухости.

http://www.barca.ru/news/9936

[Scarrt]

Arti88, ну почему сразу именно 100 % моменты ? А не 100 % -ых сколько было ? Да просто стоит посмотреть на статистику матча - в 3 раза больше ударов по воротам ! 18 против 6 ! Если бы я даже не был болельщиком Барсы, на вопрос : " какая команда играла лучше и имела больше шансов для взятия ворот соперника ? Кто заслужил победу ? " , я бы искренне, не кривя душой, ответил - Барселона

[alx]

Сообщение от bluegarnet

Странно, но газон обвиняют наоборот в сухости.

Возможно, но ощущение было перелитого газона. Если можно на сухом газоне так скользить, то что будет на мокром? Но по-любому - свинью подложили.

P.S. Прочитал сейчас в оригинале на Спорт.ес, там действительно утверждают, что игроки Барсы говорили о слишком сухом газоне, на котором игроки сильно скользят. Видимо сухое поле имеет тот же эффект, что и перелитое. Но по- любому смысл был в том, чтобы создать трудности для Барсы. О своих речь особо не шла - они-то стояли в катеначчо.

[KUMAN]

Сообщение от Scarrt

Arti88, ну почему сразу именно 100 % моменты ? А не 100 % -ых сколько было ? Да просто стоит посмотреть на статистику матча - в 3 раза больше ударов по воротам ! 18 против 6 ! Если бы я даже не был болельщиком Барсы, на вопрос : " какая команда играла лучше и имела больше шансов для взятия ворот соперника ? Кто заслужил победу ? " , я бы искренне, не кривя душой, ответил - Барселона

Так а в створ сколько ударов было? Аж целых 3. То-то и оно.

[Arti88]

Возможно, но ощущение было перелитого газона. Если можно на сухом газоне так скользить, то что будет на мокром? Но по-любому - свинью подложили.

Сейчас конечно ныть по поводу того, что поле было хреновым-неправильно. Но то, что оно реально было хреновым, стало заметно уже на первых минутах. Меня так бесили эти постоянные падения на ровном месте, что уже мат сам вырывался из моих уст после каждого нового эпизода с падением!

[Scarrt]

Сообщение от KUMAN

Так а в створ сколько ударов было? Аж целых 3. То-то и оно

Ну и что ? Главное - были попытки. И их было в 3 раза больше, чем у Милана !

KUMAN, а тебе что, Милан больше понравился ? Думаешь, с такой игрой, как вчера, им что - то на КН светит ?

Вообще, как много команд смогли положительно решить исход 2х матчевого противостояния с Барсой в ответке на КН ? Уверен, зае.....ся вспоминать....

[GERONIMO]

Сообщение от Scarrt

Вообще, как много команд смогли положительно решить исход 2х матчевого противостояния с Барсой в ответке на КН

Интер)

[Katalonec18]

Сообщение от gray5

И ты считаешь что эта каманда достойна полуфинала ЛЧ? Нет? Ну тогда ты понял

А чем нынешняя Осасуна хуже Апоэль, к примеру? Если бы баски выступали в ЛЧ, то вполне себе могли бы выстрелить как те же киприоты, но речь сейчас не об этом, а о том, что надоедает когда добротную команду раз за разом сравнивают с каким-то дерьмом на палочке, называя "всякими Осасунами" и т.п.