Барселона - Атлетико (19.09.2009)

[pichi]

Бускетс играл опорника. А в моменте с передачей на Ибру он там оказался просто по ситуации.

[tuuliky]

pichi, ну, раз ты сказал, значит так и есть

[Andre3000]

Туу, а на кой хрен мне эта схема, если я игру смотрел? Он опорника играл, т.к. Кейта очень часто страховал именно Максвела и вообще часто уходил/смещался на левый фланг, странная игра для позиции опорника, не находишь?

"Чигринским остался доволен, на наезд журналиста, переспросил - "А Вы пробовали сдерживать Куна или Форлана?" А вот Чигра сдерживал Куна и Форлана? Были 3-4 момента с его участием, и все они привели к голам и очень опасным моментам, и везде не лучшим образом играл именно Чигра. Я еще рз повторю, он играет далеко от второго центрального защитника и очень широко по фронту зоны центрального защитника, что ИМХО непозволительно в такой команде, да и еще с такими флангами и Бускетсом в центре поля...

[tuuliky]

Andre3000, "Барселона" играет по принципу - "кто последний, тот и вода". Кто оказался на позиции, тот за нее и отвечает. Помнишь, Кройфф недавно сказал: "Прессинг - задача не игрока, а команды"? Если Бускетс оказался на позиции опорника, он будет играть опорника, безусловно. Вот Иньеста, например, оказался на позиции опорника, должен был идти в отбор, разрушать атаку - а он стоял и смотрел, как Форлан забивает. Красивое зрелище, бесспорно, но это наверное Бускетс виноват, что у нас опорная зона в данном эпизоде провалилась?

[Andre3000]

Туу, ты вообще матч смотрела????? Именно Буся играл опорника, какие тут блин вопросы? Когда нам забивали первый гол, то он именно из это зоны пас назад отдал, а Чигра стоял блище к чужим воротам, чем Агуэрро!!!, он просто ушел от него, он стоял очень далеко от Пике, а свою зону просто бросил, а во втором случае, он также далеко играл от защитника, а если ты напряжешься, то заметишь на повторе именно Бускетса, который спешил на помощь Чигре...

[tuuliky]

Andre3000, мы спорим о совершенно разных вещах. Можно осуждать за конкретную ошибку конкретного игрока, а можно осуждать за проваленную позицию, свалив ВСЕ ошибки на данной позиции на одного человека - того, кто номинально ее занимает. Тогда давай уж скажем, что Кейта во всем виноват - по схеме-то он опорник.

Если Пике уйдет забивать к чужим воротам и чисто физически не успеет вернуться в свою зону, а нам забьют на контратаке - виноват не Пике, а тот, кто должен был эту позицию страховать в его отсутствие. Кто бы не оказался в этой зоне или близко к ней, хоть Ибра - нет защитника на этом месте, а ты близко? Значит теперь ты защитник.
Если Кейта отвисает у чужих ворот, кто должен страховать его зону? Разумеется Бускетс или Хави, потому что они ближе всех. СОВЕРШЕННО неудивительно, что ты половину матча видел Бускетса на позиции опорника. Кто-то же должен ее занимать. Но это не мешало ему выйти на поле с установкой играть левого вингера.

И это не мешало Иньесте провалить позицию опорника, раз уж он там оказался. Просто Иньеста вышел вместо Хави, и вполне ЕСТЕСТВЕННО, что он, как Хави до него, должен был страховать зону, которую НОМИНАЛЬНО занимал Кейта. И опять же, совершенно неудивительно было видеть Бускетса, второго ответственного за эту зону, на всех парах летевшего, в попытке исправить ляп Иньесты.

Просто, у вас с Димсоном получается, что во всех ляпах в этой зоне виноват именно Бускетс, потому что у него в пачпорте написано, что он опорник. А это нифига не так. Он сильно виноват только в одном эпизоде - неуклюжем пасе на Чигринского, приведшем к первому голу. В остальном - также как и остальные, мог бы быть повнимательнее и порасторопней.

[tuuliky]

Сообщение от Andre3000

а Чигра стоял блище к чужим воротам, чем Агуэрро!!!

Ты ошибаешься. Кун стоял ближе к Бускетсу, чем Чигринский. Он как раз занимал очень удобную позицию, "сопровождая" его. Тут уж скорее претензия к Пике, который действительно оставил нападающего между собой и воротами. Единственная претензия к Чигринскому - мог бы и пошустрее бежать, Агуэро все-таки...

Кстати,

Сообщение от Andre3000

а если ты напряжешься, то заметишь на повторе

Напряглась и пересмотрела. Со вторым голом - я не права. По матчу запомнилось несколько иначе.
Нифига Иньеста не был на позиции опорника - он торчал слева, а на опорной позиции как раз был Бускетс. Вот только его вины в этом мяче - ноль целых, ноль десятых. Даже Болт не успел бы добежать до линии удара и вмешаться. Единственный, кто потенциально мог помешать Форлану - Чигринский. Но выбор у него был небогат - предотвратить удар можно было только фолом, а штрафной с такого расстояния - смертелен.

[Jericho]

Сообщение от tuuliky

Но выбор у него был небогат - предотвратить удар можно было только фолом, а штрафной с такого расстояния - смертелен.

Выбор у него был - либо тусоваться на левом фланге, либо держать/опекать Форлана(находиться в центральной зоне). Чигриинский предпочел первое.

[tuuliky]

Сообщение от jericho

Выбор у него был - либо тусоваться на правом фланге, либо держать/опекать Форлана(находиться в центральной зоне). Чигриинский предпочел первое.

Отзеркаль монитор. На правый фланг за весь матч он не ступил ни разу. Чигринский играл левого центрального защитника и в момент удара находился РОВНЕХОНЬКО в той точке, где и должен находиться левый центральный защитник. То есть, слева в штрафной. Он мог взять Форлана за причинное какое-нибудь место и крепко держать, но за это дают карточки и назначают штрафной. О чем я и говорила.

[Jericho]

Сообщение от tuuliky

Отзеркаль монитор. На правый фланг за весь матч он не ступил ни разу.

Спустя минуту отзеркалил, банально ошибся, смотрел со стороны атаки.

Сообщение от tuuliky

Чигринский играл левого центрального защитника и в момент удара находился РОВНЕХОНЬКО в той точке,

Ты вообще понимаешь о чем я? Он должен был держать его за яйца не в момент удара, а в тот момент, когда Буся Форлану мячик выложил на блюдечке. Короче говоря должен был опекать спокойно прогуливаевегося там Форлана.

Сообщение от tuuliky

Вот только его вины в этом мяче - ноль целых, ноль десятых.

Ну да, никакой вины нет. Вот только мячик Форлану давать не надо было и все.