Общая политика - Страница 16

D1MSon · 15.09.2007 в 01:43

Andre3000, ну а разве он не прав? Почему клубы, в которых играют игроки и которым эти самые клубы платят зарплаты, должны рисковать каждый раз отпуская игроков в национальные сборные? Вот обязательно против гребаной и богом забытой Австралии тренеру Аргов понадобилось вызывать практически основной состав? Как итог - 24 часа перелетов и микротравма Месси, которая вряд ли позволит ему сыграть с Осасуной. И с кого спрашивать теперь? Национальные федерации обязаны нести ответственность за подобные инциденты. Должна появиться некая страховка, которая в случае травмы игрока, должна покрыть не только средства на лечение, но и платить некую неустойку клубу за временную недееспособность игрока. Это почеснаку будет.
А то, что это высказывание может повлечь неприятные последствия просто лишний раз уличит чиновников УЕФА в их нечистоплотности и прочем. Подтасовывать жребий - да ради бога!!! Кто сейчас из клубов будет сам рад встретиться с Блауграной???

Cule · 15.09.2007 в 10:36

Цитата:

Сообщение от D1MSon

Подтасовывать жребий - да ради бога!!! Кто сейчас из клубов будет сам рад встретиться с Блауграной???

Допустим никто. А вот судей настроить против, это уже будет менее приятно. а если еще заплатить Бразильской федерации чтоб те Силвиньо вызвали, Испанской чтоб Эскерро, и тады вообще вся команда разлетиться. то, что бороться нужно с (как тут многие говорят) наглостью сборных, я не спорю. но то что эту борьбу начал Лапорта, а не вся G - 14, это малоприятно.

Andre3000 · 15.09.2007 в 12:18

Да, Cule высказал то, что я хотел сказать, а именно то, что эту борьбу начал именно Лапорта, а не G-14. Всю организацию трудно будет «прижать», а сделать из Барсы "козла отпущения" УЕФА вполне сможет, чтобы другим не было повадно.

Alidron · 15.09.2007 в 18:23

Цитата:

Сообщение от Andre3000

Да, Cule высказал то, что я хотел сказать, а именно то, что эту борьбу начал именно Лапорта, а не G-14. Всю организацию трудно будет «прижать», а сделать из Барсы "козла отпущения" УЕФА вполне сможет, чтобы другим не было повадно.

Может я не совсем въехал в разговор, но насколько я знаю - обсуждаемая война - одна из главных причин оффициального создания G-14, так что данное заявление может стать началом новой волны активности G-14 (м.б. ошибаюсь - но основной противник G-14 именно ФИФА)

SMX · 04.10.2007 в 03:36

А может это не так плохо? Все-таки к Барсе в футбольном мире относятся с большим уважением, и надеюсь прислушаются к словам Лапорты, все-таки он не последний человек в футболе. А насчет прижать, это наврядли. Ведь как прижать? Особо нет вариантов, а насчет того чтобы настроить судей, это какой-то Лучано Моджи получается тогда. И чем Платини будет от него отличаться?

Cule · 04.10.2007 в 18:36

большие деньги, это очень большие деньги...это деньги которые нам не снились...и ими никто не хочет делиться! ни сборные, ни клубы, ни ФИФА с УЕФА вместе взятые...

FLINT · 05.10.2007 в 22:38

Цитата:

Сообщение от D1MSon

Должна появиться некая страховка, которая в случае травмы игрока, должна покрыть не только средства на лечение, но и платить некую неустойку клубу за временную недееспособность игрока. Это почеснаку будет.

Такая практика уже есть в NBA, NHL. Что игроки приехавшие в свою сборную могут выступать за неё только когда федерация застрахует игрока.

SMX · 07.10.2007 в 03:43

А ведь разговор идет только о ситуации с травмами игроков, полученными в составах сборых, что в принципе случается нечасто, так что суммы там будут фигурировать не очень большие, так что УЕФА просто препятствует изменениям, которые пошли бы на пользу футболу, из-за своей архаичности, боязни перемен. А ведь сам Платини высказывается за реорганизацию Лиги Чемпионов. И как мне кажется ЛЧ сейчас находится в идеальном состоянии и по качеству игры, и по уровню интриги в каждом матче, пример последний тур с несколькими сенсациями сразу. Кстати что думаете по поводу реорганизации?

Alidron · 09.10.2007 в 09:33

SMX, ИМХО, одних размышлений в данном вопросе недостаточно, проверено историей: предыдущая смена формата ЛЧ, по идее, была направлена на уменьшения фактора случайности (разумеется + рост доходов), речь о 2-х групповых этапах, но результаты оказались зеркальными: вспомните финалистов тех розыгрышей; только вернулись к старой схеме - гранды вновь на коне!?

~~$aNek~~ · 09.10.2007 в 22:47

Цитата:

Сообщение от Alidron

SMX, ИМХО, одних размышлений в данном вопросе недостаточно, проверено историей: предыдущая смена формата ЛЧ, по идее, была направлена на уменьшения фактора случайности (разумеется + рост доходов), речь о 2-х групповых этапах, но результаты оказались зеркальными: вспомните финалистов тех розыгрышей; только вернулись к старой схеме - гранды вновь на коне!?

Первый финал нового формата розыграли гранды разве?

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)